Європейські виробники сталі та представники ланцюга створення вартості у вторинному виробництві сталі висловили серйозну стурбованість щодо поточних дискусій стосовно методології маркування «зеленої» сталі в Європейському Союзі.
Про це розповідає AgroWeek
Занепокоєння щодо концепції «ковзної шкали»
Підписанти спільного звернення до Єврокомісії наголошують на ризиках впровадження концепції «ковзної шкали» (sliding scale) без урахування різниці між технологіями виробництва сталі. Зокрема, мова йде про киснево-конвертерну та електродугову виплавку сталі. Вони зазначають, що ці підходи спочатку розроблялися для первинного виробництва сталі на основі вугілля і не враховують особливостей електродугових печей, які вже є високо декарбонізованими.
«Хоча ці підходи можуть бути придатними для підтримки декарбонізації вказаної технології, вони не мають сенсу та фактично будуть контрпродуктивними, якщо застосовувати їх до вже високо декарбонізованого шляху електродугової виплавки сталі або до ринків, на які переважно постачають таку продукцію», – йдеться у зверненні.
У листі підкреслюється, що навіть коригування чи технічні рішення не здатні виправити цю методологічну невідповідність. Крім того, добровільний характер пропонованого маркування не пом’якшить негативних наслідків у разі його затвердження Єврокомісією.
Вимоги до Єврокомісії та позиція ринку
Підписанти звернення звертають увагу, що розробка стандартів маркування із застосуванням «ковзної шкали» відбувалася, здебільшого, за участю первинних виробників сталі та без належного врахування інтересів підприємств вторинного сектору. До таких організацій належать Міжнародне енергетичне агентство (МЕА), Кліматичний клуб, Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР). Представники вторинної сталеливарної галузі вказують, що це робить стандарти нерепрезентативними для їхнього сегменту в ЄС.
Європейські виробники сталі та заготівельники брухту застерігають від ухвалення незбалансованої політики, яка може негативно вплинути на половину сталеливарної промисловості Європи та її ланцюг створення вартості. Вони стверджують, що універсальне маркування може призвести до спотворень ринку, включно із заміщенням електродугового виробництва сталі імпортом з вищими викидами вуглецю.
«Більш збалансований і цілеспрямований підхід, узгоджений з наявними політичними рамками й інструментами, які вже спираються на методології вуглецевого сліду, що пов’язують циркулярність і декарбонізацію, краще стимулюватиме попит на екологічно чисті матеріали», – йдеться у листі.
Виробники сталі та заготівельники брухту в ЄС заявляють про свою готовність брати участь у подальшій розробці рішень. Серед підписантів – Recycling Europe, Duferco, Beltrame Group, Celsa, Aperam, Tenaris та інші ключові гравці ринку.
Для довідки: концепція «ковзної шкали» передбачає облік змінної частки брухту у виробництві сталі, але застосування єдиних стандартів для всіх технологій може призвести до некоректних результатів.